タバコの害について

ロシアの文豪アントン・チェーホフに、「タバコの害について」という一人芝居があります。
恐妻家の男が、妻に命じられて、タバコの害について講演をするという劇です。
「実は妻が今日、煙草の害について講演しろと命令いたしますので、従ってそれ以上、とやかく争う余地はありません」

ところが、怖い妻が会場からいなくなると、タバコの話はそっちのけで、妻への悪口が始まります。

「妻はいつも機嫌の悪いとき、わたしのことを間抜野郎と呼ぶんです」「わたしは実に恐ろしいんです……妻がにらみつけると怖くてたまらない」「３３年間、私をいじめ抜いた、あの低能で浅薄な、意地の悪い欲張り婆から逃げだすんです」なんてことばかり話します。
その後、妻が講演会場に戻ってくると、「ただ今わたしの申し上げました通り、煙草は恐るべき毒素を含有しておりますので、その点から出発いたしまして、いかなる場合にも喫煙を許すわけにはゆかんという、結論に達するのであります」としめるという、バカバカしいお芝居です。

「タバコの害」は、１３０年も昔のチェーホフの戯曲でも指摘されているんだなと、妙に感心してしまいます。
それなのに、これまで日本の裁判で、ほとんど取り上げられませんでした。

先日ＮＨＫの「あさイチ」で、タバコの害について、取り上げられていました。
マンションのベランダでタバコを吸う行為が、隣人との関係で問題になっているという話しです。
今からおよそ３年前の裁判で、損害賠償を認められた事例があるそうです。

隣人がベランダで喫煙するのに悩んだ人が、１５０万円の損害賠償を求めて、裁判を起こしました。
煙が隣の部屋の、タバコを吸いたくない人のところにも行くことから、ベランダでの喫煙行為は違法だと、裁判所も認定したのです。

ところが、損害の金額ですが、１５０万円の請求に対して、裁判所が認めたのは５万円だけでした。たった３０分の１です！「タバコの害」を認めるなら、「何でこんなに低い賠償金額なんだよ！」と、私にはとても不思議に思えます。
いったいどこから、この５万円という金額が出てきたのかという疑問を考えていて、ハッと気が付いたのです！

実は、タバコではないのですが、煙の害について、とても有名な判例があります。
信玄公旗掛松（はたかけまつ）事件という、今から１００年前の判例です。

武田信玄が旗を掛けたという伝説のある松が、蒸気機関車の煤煙などで枯れてしまいました。そこで、松の所有者が、鉄道に対して、当時のお金で２０００円を請求して、裁判を起こしたのです。これに対して裁判所は、最終的に損害賠償を認めたのですが、金額は７０円強でした。
つまり、この場合も、請求金額の３０分の１程度しか、認められなかったのです。さらに言えば、その中で慰謝料にあたる部分を、現在の貨幣価値に換算すると、おおよそ５万円になるのです。

私の推理によりますと、３年前のタバコ判決の裁判官は、１００年前の超有名判例を参考に、同じ「煙の害」だから、請求金額の３０分の１で、５万円にしたに違い無いのです！（そんなわけあるかよ！！）

多くの弁護士達が、米国の民事裁判で、非常に高額な賠償が認められることを批判しています。私もそう思います。しかし、日本の裁判では、「煙」による損害について、現在も１００年前と変わらず、請求金額の３０分の１、金額だと５万円程度というわずかな金額しか認めていません。これは、米国とは逆の意味で、同じくらい大きな問題だと思えてしまうのです。

弁護士より一言

中学校の寄宿生の次女は、いろいろと話題を提供してくれます。ＰＴＡ役員をしている妻が、校内でたまたま会った担任の先生から言われました。「本当にユニークなお嬢様！！先日、遅刻したときに、『なんで遅刻したの？』って聞いたのです。そうしたら、『朝の連続テレビ小説からあさイチの最初も見てました！』って、答えましたのよ。」
あ、アホか！そういうときは、嘘でもいいから「朝から体調がすぐれないで。。。」と答えるもんだろう。（おいおい）

（２０１５年１２月１日発行　第１６２号）